面向汽车安全的中国体征50th百分位男性乘员生物力学模型开发及验证

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2024.10.017

摘要/Abstract

摘要：

汽车安全领域的智能化和数字化发展都急需能代表真实人体特征的生物力学计算模型。本文以最新中国成年人人体尺寸标准为依据，开发具有自主知识产权的50^th百分位中国男性体征汽车乘员生物力学模型（TUST IBMs M50-O）。通过重构3组正面钝性冲击、5组侧面钝性冲击和3组整人滑车尸体及志愿者试验，模拟C-NCAP可变形移动壁障侧面碰撞试验，多角度、全方位验证所开发模型的有效性及应用价值。结果表明：11组重构试验数据均在相应的尸体及志愿者试验通道内，平均差异在10%左右，验证了模型的有效性。TUST IBMs M50-O与WorldSID 50^th假人模型在侧面碰撞中的运动趋势相同，但TUST IBMs M50-O模型上肢对胸部的挤压，使得胸椎T4和T12质心合成加速度峰值达到43.5g和47.3g，高于WorldSID 50^th模型峰值38.5g和41.2g。同时，TUST IBMs M50-O模型也从应力应变角度评估人体组织层面的损伤风险。综上，TUST IBMs M50-O模型展现了类似真实人体的高生物逼真度，可用于组织层面的损伤机理研究，也可为智能汽车安全防护装置及智能高端装备领域产品研发、汽车虚拟测评提供可靠的计算工具和技术支撑。

关键词: 中国体征人体模型, 50^th百分位男性, 汽车乘员, 损伤仿生模型, 侧面碰撞

Abstract:

The biomechanical human body model with detailed anatomical characteristics is urgently needed computational tool for the intelligent and digital development in the field of automotive safety. In this study， based on the latest Chinese adult body size standards， a biomechanical model of the 50^thpercentile Chinese male anthropometry car passenger （TUST IBMs M50-O） is developed with independent intellectual property rights. By reconstructing 3 sets of frontal blunt impacts， 5 sets of side blunt impacts， and 3 sets of sled cadaver or volunteer tests， the C-NCAP deformable moving barrier side impact test is simulated to verify the effectiveness and application value of the developed model from multiple angles and all directions. The results show that all the 11 sets of reconstructed experimental data are within the corresponding cadaveric and volunteer corridors， with an average difference of approximately 10%， verifying the effectiveness of the model. The TUST IBMs M50-O model and WorldSID 50^th model exhibit the same kinematic responses in the side impact simulation. However， due to the compression from the upper extremity and elbow joint of the TUST IBMs M50-O model， the peak resultant accelerations of T4 and T12 thoracic spine reach 43.5g and 47.3g， higher than the values of 38.5g and 41.2g of the WorldSID 50^th model. The TUST IBMs M50-O model is also used to analyze the human tissue level injury risks based on stress and strain. In conclusion， the TUST IBMs M50-O model exhibits high biofedility and can be used to investigate the impact of injury mechanisms and virtual testing. As a reliable computational tool， this model can offer technological support to the research and development of safety protection devices in intelligent vehicles and intelligent high-end equipment.

Key words: human body model with Chinese anthropometry, the 50^th percentile Chinese male, occupant, injury bionic model, side impact

李海岩,慕鹏飞,王彦鑫,冉令华,崔世海,贺丽娟,吕文乐,阮世捷. 面向汽车安全的中国体征50^th百分位男性乘员生物力学模型开发及验证[J]. 汽车工程, 2024, 46(10): 1904-1919.

Haiyan Li,Pengfei Mu,Yanxin Wang,Linghua Ran,Shihai Cui,Lijuan He,Lü Wenle,Shijie Ruan. Development and Validation of a Biomechanical Model with Anthropometry of 50^th Percentile Chinese Male Occupant for Automobile Safety[J]. Automotive Engineering, 2024, 46(10): 1904-1919.

图/表 15

图1

图2

表1

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

表2

图11

参考文献 38

1	中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴［M］. 北京：中国统计出版社， 2022.
	National Bureau of Statistics of China. China statistical yearbook［M］. Beijing： China Statistics Press， 2022.
2	World Health Organization. Global status report on road safety 2023［M］. Geneva： World Health Organization Press， 2023.
3	ZENG W， MUKHERJEE S， CAUDILLO A， et al. Evaluation and validation of thorax model responses： a hierarchical approach to achieve high biofidelity for thoracic musculoskeletal system［J］. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology， 2021， 9： 1-17.
4	YASUKI T. Using THUMS for pedestrian safety simulations［J］. ATZautotechnology， 2006， 6（4）： 44-47.
5	DORON S， BERKAN G， BHARATH K， et al. Development of a computationally efficient full human body finite element model［J］. Traffic Injury Prevention， 2015， 16（s1）： 49-56.
6	BEHR M， ARNOUX P J， SERRE T， et al. A human model for road safety： from geometrical acquisition to model validation with radioss［J］. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering， 2003， 6（4）： 263-273.
7	NOUREDDINE A， ESKANDARIAN A， DIGGES K. Computer modeling and validation of a hybrid III dummy for crashworthiness simulation［J］. Mathematical and Computer Modelling， 2002， 35（7）： 885-893.
8	THOR-AV 50M dummy FE model LS-DYNA release version 0.6 technical report and user’s manual［EB/OL］. https：//www. humaneticsgroup. com/products/virtual-models/av-atd-virtual-models/thor-av-50m-fe.
9	刘鑫. 碰撞试验假人发展及应用研究综述［J］. 工业设计， 2015（12）： 90，92.
	LIU X. A review of the development and application of crash test dummies［J］. Industrial Design， 2015（12）： 90，92.
10	白中浩，曹立波，余志刚. 中国50百分位人体与标准试验假人正面碰撞响应差异的研究［J］. 汽车工程， 2008， 30（11）： 993-997，1005.
	BAI Z H， CAO L B， YU Z G. A research on the difference of frontal impact response between 50th percentile Chinese male and Hybrid Ⅲ 50th percentile male［J］. Automotive Engineering， 2008，30（11）： 993-997，1005.
11	曹立波，张恺，颜凌波，等. 基于中国人体测量学尺寸的假人头部跌落试验的仿真研究［J］. 汽车工程， 2016， 38（7）： 835-839.
	CAO L B， ZHANG K， YAN L B， et al. A simulation study on the drop test of dummy head based on Chinese anthropometric dimensions［J］. Automotive Engineering， 2016， 38（7）： 835-839.
12	曹立波，黄新刚，戴黄伟，等. 基于中国人体特征的正面碰撞假人的开发策略探讨［J］. 中国机械工程， 2014， 25（10）： 1410-1414.
	CAO L B， HUANG X G， DAI H W， et al. Development strategy of frontal crash dummy based on Chinese human body［J］. China Mechanical Engineering， 2014， 25（10）： 1410-1414.
13	中国成年人人体尺寸： GB/T 10000—2023［S］. 北京：中国标准出版社， 2023.
	Human dimensions of Chinese adults： GB/T 10000—2023［S］. Beijing： Standards Press of China， 2023.
14	郭光文，王序. 人体解剖彩色图谱［M］. 北京：人民卫生出版社， 2019： 4.
	GUO G W， WANG X. Color atlas of human anatomy［M］. Beijing： People's Medical Publishing House， 2019： 4.
15	梁晓亮. 基于坐姿分析的汽车座椅优化设计［J］. 时代汽车， 2020（18）： 108-109.
	LIANG X L. Optimal design of car seat based on sitting posture analysis［J］. Auto Time， 2020（18）： 108-109.
16	李海岩，胡静，贺丽娟，等. 中国体征第五百分位女性汽车乘员损伤仿生模型开发及验证［J］. 汽车工程， 2023， 45（10）： 1965-1974.
	LI H Y， HU J， HE L J， et al. Development and validation of an injury biomimetic model of 5th percentile female occupant exhibiting Chinese anthropometry［J］. Automotive Engineering， 2023， 45（10）： 1965-1974.
17	KROELL C K， SCHNEIDER D C， NAHUM A M， et al. Impact tolerance and response of the human thorax［C］. SAE Paper 710851.
18	KROELL C K， SCHNEIDER D C， NAHUM A M， et al. Impact tolerance and response of the human thorax II［J］. Stapp Car Crash Journal， 1974， 18： 383-457.
19	CAVANAUGH J M， NYQUIST G W， GOLDBERG S J， et al. Lower abdominal tolerance and response［C］. Proceedings of 30th Stapp Car Crash Conference. Warrendale： SAE International， 1986： 41-63.
20	RUPP J D， MILLER C S， MATTHEW P R， et al. Characterization of knee-thigh-hip response in frontal impacts using biomechanical testing and computational simulations［J］. Stapp Car Crash Journal， 2008， 52（1）： 421．
21	SABINE C， YVES C， THIERRY Q， et al. Non-injurious and injurious impact response of the human shoulder three-dimensional analysis of kinematics and determination of injury threshold［J］. Stapp Car Crash Journal， 2004， 48： 89-123.
22	SHAW J M， HERRIOTT R G， MCFADDEN J D， et al. Oblique and lateral impact response of the PMHS thorax［J］. Stapp Car Crash Journal， 2006， 50： 147-167.
23	VIANO D C， LAU I V， ASBURY C， et al. Biomechanics of the human chest， abdomen， and pelvis in lateral impact［J］. Accid Anal Prev， 1989， 21（6）： 553-574．
24	VEZIN P， KARINE B G， BERMOND F， et al. Comparison of head and thorax cadaver and hybrid Ⅲ responses to a frontal sled deceleration for the validation of a car occupant mathematical model［C］. International Technical Conference on the Enhanced Safety of Vehicles， France： ESV， 2001， Paper No. 09-0111.
25	MALTESE M R， EPPINGER R H， RHULE H H， et al. Response corridors of human surrogates in lateral impacts［J］. Stapp Car Crash Journal， 2002， 46： 321-351.
26	ONO K， KANEOKA K， WITTEK A， et al. Cervical injury mechanism based on the analysis of human cervical vertebral motion and head-neck-torso kinematics during low speed rear impacts［J］. Society of Automotive Engineers， 1997： 339-356.
27	BAUMGARTNER D， WILLINGER R， SHEWCHENKO N， et al. Tolerance limits for mild traumatic brain injury derived from numerical head impact replication［C］. Int’l IRCOBI Conf Biomechan Impacts. Isle of Man， UK： IRCOBI， 2001： 353-355.
28	ZHANG Liying， YANG Kaihui， KING A I， et al. A proposed injury threshold for mild traumatic brain injury［J］. Biomech Engi， 2004， 126（2）： 226-236.
29	GALBRAITH J A， THIBAULT L E， MATTESON D R， et al. Mechanical and electrical responses of the squid giant axon to simple elongation［J］. J Biomech Engi， 1993， 115（1）： 13-22.
30	MORRISON B， CATER H L， WANG C， et al. A tissue level tolerance criterion for living brain developed with an in vitro model of traumatic mechanical loading［J］. Stap Car Crash J， 2003， 47： 93-105.
31	CARTER D R， HAYES W C. The compressive behavior of bone as a two-phase porous structure［J］. J Bone Joint Surg， 1977， 59-A （7）： 954-962.
32	KASRA M， PARNIANPOUR M， SHIRAZI-ADL A， et al. Effect of strain rate on tensile properties of sheep disc annulus fibrosus［J］. Tech Health Care： Offi J Euro Soc Engi Medi， 2004， 12（4）： 333-342.
33	KEMPER A R， STITZEL J D， MCNALLY C， et al. Biomechanical response of the human clavicle： the effects of loading direction on bending properties［J］. Journal of Applied Biomechanics， 2009， 25（2）： 165-174.
34	GAYZIK F S. Development of a finite element based injury metric for pulmonary contusion［D］. Winston-Salem： Wake Forest University， 2008.
35	SHIGETA K， KITAGAWA Y， YASUKI T， et al. Development of next generation human FE model capable of organ injury prediction［C］. Proceedings of the 21st International Technical Conference on the Enhanced Safety of Vehicles， Germany： Stuttgart， 2009： 1-20， Paper No. 09-0111.
36	MELVIN J W， STALNAKER R L， ROBERTS V L， et al. Impact injury mechanisms in abdominal organs［J］. Endocrinology， 1973， 138（12）： 5231-5237.
37	YAMADA H， EVANS G F. Strength of biological materials［M］. Baltimore Williams & Wilkins， 1970.
38	RHULE H， MALTESE M， DONNELLY B， et al. Development of a new biofidelity ranking system for anthropomorphic test devices［J］. Stapp Car Crash Journal， 2002， 46： 477-512.

试验项目		冲击器加载条件				文献
试验项目		直径/宽度/mm	质量/kg	速度/（m·s^-1）	冲击位置	文献
正面钝性冲击试验	胸部正面冲击	152	18.96	7.2	胸骨中心第四肋骨间隙	Kroell et al（1971，1974）^［17-18］
	腹部正面棒击	25	63.56	9.07	腰椎L3水平下腹部	Cavanaugh et al（1986）^［19］
	膝关节正面冲击	150		1.2/3.5/4.9	股骨髁中心	Rupp et al（2008）^［20］
侧面钝性冲击试验	肩部侧面冲击	150	23.4	1.5	右肩关节与肩峰中心	Sabine et al（2004）^［21］
	胸部纯侧面冲击	150	23.4	2.5	人体质心左侧	Shaw et al（2006）^［22］
	胸部斜侧面冲击	150	23.4	8.3	人体质心胸骨剑突左侧	Viano et al（1989）^［23］
	腹部斜侧面冲击	150	23.4	8.1	剑突下方7.5 cm右侧	Viano et al（1989）^［23］
	骨盆侧面冲击	150	23.4	5.1/9.6	股骨大转子中心	Viano et al（1989）^［23］
试验项目		座椅靠背角度/（°）		速度/（km·h^-1）		文献
整人滑车试验	正面碰撞滑车试验	20		50		Vezin et al（2001）^［24］
	侧面碰撞滑车试验	20		24.12		Maltese et al（2002）^［25］
	后碰撞滑车试验	20		8		Ono et al（1997）^［26］

试验项目	仿真结果
	接触力-时间曲线	接触力-压缩量曲线

（a）胸部正面冲击

（b）腹部正面棒击
	接触力-时间曲线

（c）膝关节正面冲击（1.2 m/s）

（d）膝关节正面冲击（3.5 m/s）

（e）膝关节正面冲击（4.9 m/s）

试验项目	仿真结果
	加速度-时间曲线

	头部	第一胸椎（T1）

	第八胸椎（T8）	骨盆
（a）正面碰撞滑车试验
	接触力-时间曲线

	胸部	腹部

	骨盆	大腿
（b）侧面碰撞滑车试验

	头部质心旋转角度-时间曲线
（c）后碰撞滑车试验

[1]	王彦鑫,李海岩,崔世海,贺丽娟,吕文乐. 基于BP神经网络的儿童乘员头部损伤预测模型及评估参数研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(2): 329-336.
[2]	李海岩,胡静,贺丽娟,冉令华,吕文乐,崔世海,阮世捷. 中国体征第五百分位女性汽车乘员损伤仿生模型开发及验证[J]. 汽车工程, 2023, 45(10): 1965-1974.
[3]	吕孟宽,杨欣,许述财,黄彬兵,李少鹏,霍鹏,边永亮. 儿童安全座椅侧面碰撞头部保护研究[J]. 汽车工程, 2021, 43(9): 1360-1366.
[4]	李海岩, 李健, 崔世海, 贺丽娟, 阮世捷, 吕文乐. 儿童安全座椅中填充吸能泡沫对头部的保护效果分析^*[J]. 汽车工程, 2020, 42(2): 228-233.
[5]	葛如海, 陈宇航, 洪亮, 蔡朝阳, 崔义忠. 侧面多腔室气囊的设计与优化研究^*[J]. 汽车工程, 2019, 41(11): 1313-1319.
[6]	张君媛, 姜哲, 李仲玉, 赵紫剑. 基于抗撞性的汽车B柱碳纤维加强板优化设计^*[J]. 汽车工程, 2018, 40(10): 1166-1171.