汽车预碰撞制动下乘员离位影响及参数优化分析

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2023.01.013

摘要/Abstract

摘要：

对于汽车制动后发生的碰撞工况，乘员前倾将会增加人体损伤风险。本文进行了汽车预碰撞制动下乘员离位影响及参数优化分析研究。通过实车制动试验得到车辆在不同制动工况下的乘员颈部前向位移量分布区间；建立了 MADYMO 主动人体仿真模型，采用变量分析法研究不同制动波形下乘员离位特征；运用正交设计方法进行滑台碰撞试验，得到乘员离位因子对乘员碰撞损伤影响；建立乘员响应面模型，采用中心复合试验设计（Central composite design）方法，研究了主动式安全带参数与乘员离位位移之间的相关性，通过优化设计，得到了最优参数组合。

关键词: 制动工况, 乘员离位, 碰撞损伤, 主动式安全带

Abstract:

The occupant leaning forward will increase the human injury risk under collision conditions after vehicle braking. In this paper， occupant out of position effect and parameter optimization analysis and research are carried out under the pre-collision braking.The forward displacement interval of the occupant's neck under different braking conditions is obtained through the real vehicle braking test. The MADYMO active human body simulation model is established. The variable analysis method is used to study the characteristics of occupant out of position with different braking waveforms. The orthogonal design method is used to conduct sled impact test to obtain the influence of the occupant dislocation factor on the occupant collision injury. The occupant response surface model is established， using the central composite test design （Central composite design ） method to study the correlation between the active seat belt parameters and the occupant's forward displacement out of position， and the optimal parameter combination is obtained by optimizing the design.

Key words: pre-crash braking, out-of-position, crash injury, active seatbelt

孙振东,朱海涛,彭伟强,杨佳璘. 汽车预碰撞制动下乘员离位影响及参数优化分析[J]. 汽车工程, 2023, 45(1): 112-118.

Zhendong Sun,Haitao Zhu,Weiqiang Peng,Jialin Yang. Analysis on the Influence of Occupant Displacement and Parameter Optimization Under Pre-crash Braking Condition[J]. Automotive Engineering, 2023, 45(1): 112-118.

图/表 25

图 1

图 2

图 3

图 4

图 5

图 6

表 1

图 7

图 8

表2

图 9

图 10

图 11

图 12

图 13

图 14

图 15

图 16

图 17

图 18

图 19

表 3

图 20

图 21

图 22

参考文献 12

1	唐国强，朱西产. 汽车安全气囊点火算法的研究［J］.公路与汽运，2009（2）：1-5.
	TANG Guoqiang， ZHU Xichan. Research on the ignition algorithm of automobile airbag［J］. Highway and Automobile Transportation，2009（2）：1-5.
2	C-NCAP 管理规则（ 2021 年版）- 主动安全测试方法［S］.https：//www.c-ncap.org.cn/cms/picture/ 470052132069875713.pdf.
	C-NCAP management regulation（2021 edition）-active safety test method［S］.https：//www.c-ncap.org.cn/cms/picture/47005213206
	9875713.pdf.
3	C-NCAP 管理规则（2021 年版）-碰撞试验、儿童保护评价及鞭打试验方法［S］.https：//www.c-ncap.org.cn/cms/picture/ 470052132069875712.pdf.
	C-NCAP management regulation（2021 edition）method for impact test，evaluation of child protection and whiplash test［S］.https：//www.c-ncap.org.cn/cms/picture/470052132069875712.pdf.
4	潘如杨，王桃英，郭庆祥. 女性汽车驾驶员正面碰撞伤害分析及安全性能优化［J］. 汽车实用技术，2014（4）：46-51.
	PAN Ruyang， WANG Taoying， GUO Qingxiang. Analysis of female driver's frontal collision injury and optimization of safety performance ［J］. Automotive Practical Technology， 2014（4）： 46-51.
5	ZHANG B， ZHANG J， GUO K， et al. Research on active vehicle obscurity based on model predictive control［J］. Journal of Intelligent & Fuzzy Systems： Applications in Engineering and Technology， 2018（3）：35.
6	LI X， SHAO J， WEI G， et al. AEB control strategy and collision analysis considering the human-vehicle-road environment［C］. International Symposium on Pervasive Systems， Algorithms and Networks， Naples， Italy，2019.
7	CICCHINO J B. Effectiveness of forward collision warning and autonomous emergency braking systems in reducing front-to-rear crash rates［J］. Accident； Analysis and Prevention， 2017， 99（Pt A）：142-152.
8	ITO D， EJIMA S， SUKEGAWA Y， et al. Assessment of a pre- crash seatbelt technology in frontal impacts by using a new crash test sled system with controllable pre-impact braking ［ C ］． The 23rd International Technical Conference on the Enhanced Safety of Vehicles（ ESV），Seoul，Ｒepublic of Korea，2013.
9	KIM E， SUNG D， LIM D， et al ． The cooperative control of AEB ans passive safety systems for minimizing occupants' injury in high velocity region［C］. 25th ESV，2017（ 17－0325） .
10	KANG M， LEE I， JUNG J， et al. Motion responses by occupants in out-of-seat positions during autonomous emergency braking［J］.Annals of Biomedical Engineering，2021，49（9）：2468-2480.
11	WU H， HOU H， SHEN M， et al. Occupant kinematics and biomechanics during frontal collision in autonomous vehicles — can rotatable seat provides additional protection［J］. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering， 2020， 23.
12	YAMADA K， GOTOH M， KITAGAWA Y， et al. Simulation of occupant posture change during autonomous emergency braking and occupant kinematics in frontal collision［C］. IRCOBI Conference， Malaga， Spain，2016.

调整项目	要求
座椅前后	行程的中间位置
坐垫倾角	中间位置
座椅靠背	调节到从铅垂面向后倾斜 25°的位置
头枕高度	最高位置
头枕倾角	中间位置
安全带上固定点	中间位置

试验序号	气囊点火时间	安全带点火时间	乘员初始状态
1	25 ms	19 ms	正常试验状态
2	25 ms	14 ms	颈部向前 160 mm
3	20 ms	19 ms	颈部向前 160 mm
4	20 ms	14 ms	正常试验状态

水平	因子 1 预紧时间/ms	因子 2 预紧力/N	因子 3 颈部位移/mm
1	362	250	113.68
2	150	250	87.95
3	150	462	76.41
4	0	100	96.57
5	150	250	87.95
6	150	250	87.95
7	0	400	76.25
8	300	400	87.77
9	300	100	124.32
10	150	250	87.95
11	-62	250	84.63
12	150	250	87.95
13	150	38	122.67

[1]	邹铁方,刘前程,魏亮. 加装传统AEB后的未避免事故典型碰撞场景与事故特征[J]. 汽车工程, 2023, 45(6): 1062-1072.
[2]	邹铁方,周靖. 参数扰动下基于制动控制的人地碰撞损伤防护风险[J]. 汽车工程, 2023, 45(2): 313-323.