被动预燃室燃烧策略对汽油机缸内燃烧及排放特性的影响研究

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2024.09.011

汽车工程 ›› 2024, Vol. 46 ›› Issue (9): 1633-1642.doi: 10.19562/j.chinasae.qcgc.2024.09.011

• • 上一篇

被动预燃室燃烧策略对汽油机缸内燃烧及排放特性的影响研究

吕阳^1,²,冯上司³,雒晶^1,²,李兰⁴,康哲^1,²()

^1.重庆大学机械与运载工程学院，重庆 400044
^2.重庆大学，高端装备机械传动全国重点实验室，重庆 400044
^3.重庆长安汽车股份有限公司新动力研究院，重庆 400023
^4.招商局检测车辆技术研究院有限公司，重庆 404100

收稿日期:2024-03-10 修回日期:2024-04-19 出版日期:2024-09-25 发布日期:2024-09-19
通讯作者: 康哲 E-mail:zhekang@cqu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(52002043);重庆市技术创新与应用发展专项重点项目(CSTB2022TIAD-KPX0044);中央高校基本科研业务费专项(2022CDJDX-004)

Study on the Influence of Passive Pre-chamber Combustion Strategy on In-cylinder Combustion and Emission Characteristics of Gasoline Engines

Lü Yang^1,²,Shangsi Feng³,Jing Luo^1,²,Lan Li⁴,Zhe Kang^1,²()

^1.School of Mechanical and Vehicle Engineering，Chongqing University，Chongqing 400044
^2.Chongqing University，State Key Laboratory of Mechanical Transmission for Advanced Equipment，Chongqing 400044
^3.New Power Research Institute of Chongqing Changan Automobile Co. ，Ltd. ，Chongqing 400023
^4.China Merchants Testing Vehicle Technology Research Institute Co. ，Ltd. ，Chongqing 404100

Received:2024-03-10 Revised:2024-04-19 Online:2024-09-25 Published:2024-09-19
Contact: Zhe Kang E-mail:zhekang@cqu.cn

摘要/Abstract

摘要：

随着全球排放法规和节能政策日趋严格，汽油机面临巨大挑战，如何实现汽油机高效超低排放成为当前迫切需要解决的技术难题。预燃室湍流射流点火是提高汽油机热效率和降低污染物排放最有前景的技术之一。本文通过耦合详细化学反应机理的三维流动仿真分析，系统研究了稀薄燃烧极限拓展和点火正时对热效率的影响。研究结果表明，被动预燃室相较于火花点火可以有效拓展稀燃极限，提高发动机热效率和降低污染物排放。在过量空气系数为1.5时，最高指示热效率为47.24%，相较于原机提高了11.89%；NO _x 和Soot较原机也相应减少29.27%和98.76%。

关键词: 汽油机, 被动预燃室, 燃烧策略, 缸内燃烧, 排放特性

Abstract:

As global emission regulations and energy-saving policies become increasingly stringent， gasoline engines are facing significant challenges. The urgent technical challenge is to achieve high efficiency and ultra-low emission of gasoline engines. The pre-chamber turbulent jet ignition is one of the most promising technologies for improving the thermal efficiency of gasoline engines and reducing pollutant emission. In this paper， the influence of lean combustion limit expansion and ignition timing on the optimization of thermal efficiency is investigated systematically through three-dimensional flow simulation analysis coupled with a detailed chemical reaction mechanism. The results show that the passive pre-chamber can effectively expand the lean combustion limit， improve the thermal efficiency and reduce the pollutant emission of the engine in comparison with the spark ignition. At an excess air factor of 1.5， the maximum indicated thermal efficiency is 47.24%， which is 11.89% higher than that of the original engine， with the NO _x and Soot reduced by 29.27% and 98.76%， respectively.

Key words: gasoline engine, passive pre-chamber, combustion strategy, in-cylinder combustion, emission characteristics

吕阳,冯上司,雒晶,李兰,康哲. 被动预燃室燃烧策略对汽油机缸内燃烧及排放特性的影响研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(9): 1633-1642.

Lü Yang,Shangsi Feng,Jing Luo,Lan Li,Zhe Kang. Study on the Influence of Passive Pre-chamber Combustion Strategy on In-cylinder Combustion and Emission Characteristics of Gasoline Engines[J]. Automotive Engineering, 2024, 46(9): 1633-1642.

图/表 21

表1

图1

图2

表2

数值模型的选取"

名称	模型
湍流模型	RNG k- $ε$ 两方程模型
燃烧模型	SAGE详细化学动力学模型
喷雾破碎模型	RT-KH破碎模型
碰撞模型	NTC模型
蒸发模型	Frossling模型
碳烟模型	Hiroyasu经验模型
氮氧化物模型	Extended Zeldovich模型

表2

图3

表3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

图17

图18

参考文献 35

1	帅石金，王志，马骁，等. 碳中和背景下内燃机低碳和零碳技术路径及关键技术［J］. 汽车安全与节能学报， 2021， 12（4）： 417-439.
	SHUAI S J， WANG Z， MA X， et al. Low- and zero-carbon technology pathways and key technologies for internal combustion engines in the context of carbon neutrality［J］. Journal of Automotive Safety and Energy Conservation， 2021， 12（4）： 417-439.
2	WANG Chenxu， JIN Shaoye， DENG Jun， et al. An innovative Argon/Miller power cycle for internal combustion engine： thermodynamic analysis of its efficiency and power density［J］. Automotive Innovation， 2023， 6（1）： 76-88.
3	ZHAO Z Q， LIU W， LI F B， et al. Distributed gas ignition using injection strategy for high efficiency and clean combustion under lean condition［J］. Automotive Innovation， 2020， 3（4）： 366-373.
4	WU Zhijun， ZHAO Wenbo， LI Zhilong， et al. A review of engine fuel injection studies using synchrotron radiation X-ray imaging［J］. Automotive Innovation， 2019， 2（2）： 79-92.
5	CORATELLA C， PARRY L， LI Yanfei， et al. Experimental investigation of the rail pressure fluctuations correlated with fuel properties and injection settings［J］. Automotive Innovation， 2021， 4（2）： 215-226.
6	SHUAI Shijin， MA Xiao， LI Yanfei， et al. Recent progress in automotive gasoline direct injection engine technology［J］. Automotive Innovation， 2018， 1（2）： 95-113.
7	中国汽车工程学会. 节能与新能源汽车技术路线图 2.0［M］. 北京：机械工业出版社， 2020.
	Automotive Engineering Society of China. Energy-saving and new energy vehicle technology roadmap 2.0 ［M］. Beijing： Machinery Industry Press， 2020.
8	HUA J， SONG Y， ZHOU L， et al. Operation strategy optimization of lean combustion using turbulent jet ignition at different engine loads［J］. Applied Energy， 2021， 302： 117586.
9	XU Z， ZHANG Y， DI H， et al. Combustion variation control strategy with thermal efficiency optimization for lean combustion in spark-ignition engines［J］. Applied Energy， 2019， 251： 113329.
10	XIE K， YU S， GAO T， et al. Investigation of multi-pole spark ignition on flame kernel development and in engine operation［C］. ASME 2016 Internal Combustion Engine Division Fall Technical Conference. American Society of Mechanical Engineers Digital Collection， 2016.
11	蔡文远，徐焕祥，马帅营，等. 采用高能点火的均质稀薄燃烧汽油机试验［J］. 内燃机学报， 2020， 38（4）： 298-303.
	CAI W Y， XU H X， MA S Y， et al. Test of a homogeneous thin-burning gasoline engine with high-energy ignition［J］. Journal of Internal Combustion Engine， 2020， 38（4）： 298-303.
12	COOPER A， HARRINGTON A， BASSETT M， et al. Knock mitigation benefits achieved through the application of passive MAHLE jet ignition enabling increased output under stoichiometric operation： 2021-01-0477［R］. Warrendale， PA： SAE International， 2021.
13	BYCHKOV V， PETCHENKO A， AKKERMAN V， et al. Theory and modeling of accelerating flames in tubes［J］. Physical Review E， 2005， 72（4）： 046307.
14	ZHOU H， MENG S， HAN Z. Combustion characteristics and misfire mechanism of a passive pre-chamber direct-injection gasoline engine［J］. Fuel， 2023， 352： 129067.
15	ZHAO D， PEI Y， AN Y， et al. Evaluation of the turbulent hot jet flame characteristics for achieving high thermal efficiency of hybrid engine［J］. Applied Thermal Engineering， 2024， 236： 121611.
16	ZHOU L， ZHONG L， LIU Z， et al. Toward highly-efficient combustion of ammonia–hydrogen engine： prechamber turbulent jet ignition［J］. Fuel， 2023， 352： 129009.
17	ZHU S， AKEHURST S， LEWIS A， et al. A review of the pre-chamber ignition system applied on future low-carbon spark ignition engines［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2022， 154： 111872.
18	ATIS C A A， AYELE Y， STUECKEN T， et al. Effect of pre-chamber scavenging strategy on EGR tolerance and thermal efficiency of pre-chamber turbulent jet ignition systems［J］. International Journal of Engine Research， 2023， 24（5）： 1938-1960.
19	TROMBLEY G， TOULSON E. A fuel-focused review of pre-chamber initiated combustion［J］. Energy Conversion and Management， 2023， 298： 117765.
20	NOGUCHI M， SANDA S， NAKAMURA N. Development of Toyota lean burn engine［J］. SAE Transactions， 1976： 2358-2373.
21	BRANDSTETTER W. The volkswagen lean burn PC-engine concept［J］. SAE Transactions， 1980， 89： 1804-1821.
22	ADAMS T G. Torch ignition for combustion control of lean mixtures： 790440［R］. Warrendale， PA： SAE International， 1979.
23	SENS M， BINDER E. Pre-chamber ignition as a key technology for future powertrain fleets［J］. MTZ Worldwide， 2019， 80（2）： 44-51.
24	ATTARD W P， TOULSON E， HUISJEN A， et al. Spark ignition and pre-chamber turbulent jet ignition combustion visualization： 2012-01-0823［R］. Warrendale， PA： SAE International， 2012.
25	TOULSON E， SCHOCK H J， ATTARD W P. A review of pre-chamber initiated jet ignition combustion systems： 2010-01-2263［R］. Warrendale， PA： SAE International， 2010.
26	PETERS N， BUNCE M， BLAXILL H. The impact of engine displacement on efficiency loss pathways in a highly dilute jet ignition engine： 2019-01-0330［R］. Warrendale， PA： SAE International， 2019.
27	BUNCE M， BLAXILL H. Sub-200 g/kWh BSFC on a light duty gasoline engine： 2016-01-0709［R］. Warrendale， PA： SAE International， 2016.
28	SERRANO D， ZACCARDI J M， MÜLLER C， et al. Ultra-lean pre-chamber gasoline engine for future hybrid powertrains［J］. SAE International Journal of Advances and Current Practices in Mobility， 2019， 2（2）： 607-622.
29	施佳叶，王金秋，邓俊，等. 基于两级高能点火和被动预燃室的高压缩比汽油机燃烧及排放特性研究［J］. 汽车工程， 2021， 43（9）： 1300-1307.
	SHI J Y， WANG J Q， DENG J， et al. Combustion and emission characteristics of a high compression ratio gasoline engine based on two-stage high energy ignition and passive PC［J］. Automotive Engineering， 2021， 43（9）： 1300-1307.
30	吴坚，陈嘉雯，杜家坤，等. 稀燃条件下主动预燃室式直喷汽油机燃烧和排放特性研究［J］. 内燃机工程， 2021， 42（3）： 55-60.
	WU J， CHEN J W， DU J K， et al. Combustion and emission characteristics of an active PC direct injection gasoline engine under lean combustion conditions［J］. Internal Combustion Engine Engineering， 2021， 42（3）： 55-60.
31	DUAN W， HUANG Z， CHEN H， et al. Effects of passive pre-chamber jet ignition on combustion and emission at gasoline engine［J］. Advances in Mechanical Engineering， 2021， 13（12）： 16878140211067148.
32	江枭枭，杜家坤，陈泓，等. 预燃室射流点火对汽油机性能影响研究［J］. 机械科学与技术， 2022， 41（12）： 1900-1906.
	JIANG X X， DU J K， CHEN H， et al. Effects of PC jet ignition on the performance of gasoline engines［J］. Mechanical Science and Technology， 2022， 41（12）： 1900-1906.
33	JAMROZIK A， TUTAK W， KOCISZEWSKI A， et al. Numerical simulation of two-stage combustion in SI engine with prechamber［J］. Applied Mathematical Modelling， 2013， 37（5）： 2961-2982.
34	BUNCE M， BLAXILL H， KULATILAKA W， et al. The effects of turbulent jet characteristics on engine performance using a pre-chamber combustor： 2014-01-1195［R］. Warrendale， PA： SAE International， 2014.
35	ANTOLINI J， SEMENTA P， TORNATORE C， et al. Effect of passive pre-chamber orifice diameter on the methane combustion process in an optically accessible SI engine［J］. Fuel， 2023， 341： 126990.

参数	数值
缸径×行程/mm	75×93.13
连杆长度/mm	142
排量/L	1.6
压缩比	11.2
燃料供给方式	进气道喷射
进气方式	自然吸气
转速/（r·min^-1）	2 000
负荷/%	100

参数	数值
燃料	汽油（#92）
点火正时/（°CA）	-10、-8、-6、-4、4.8（原机）
过量空气系数	1.0（原机）、1.0-1.6（被动预燃室）
负荷/%	100
点火方式	火花点火（原机）、被动预燃室

[1]	李晓娜,解方喜,窦慧莉,刘江唯,刘宇. 气门重叠角对GDI发动机性能和微粒排放的影响[J]. 汽车工程, 2023, 45(4): 654-662.
[2]	解方喜,孟祥龙,刘宇,李晓娜,张玉林,冯海洲. EVCT对直喷汽油机燃烧和微粒排放的影响[J]. 汽车工程, 2022, 44(5): 701-708.
[3]	施佳叶,王金秋,邓俊,缪新轲,刘逸晖,李理光. 基于两级高能点火和被动预燃室的高压缩比汽油机燃烧及排放特性研究[J]. 汽车工程, 2021, 43(9): 1300-1307.
[4]	陈贵升,魏峰,肖仁鑫,张敬贤,王震江,张涵. 预喷策略耦合EGR对DN双燃料发动机工作过程的影响[J]. 汽车工程, 2021, 43(8): 1143-1151.
[5]	赵自庆,齐运亮,田宁,张翼,刘聪,姚毅,王志. 缸内直喷射流点火汽油机的燃烧优化[J]. 汽车工程, 2021, 43(11): 1631-1637.
[6]	韩康,常英杰,谢宗法,房佩鸽,张晋群,张坤. 螺旋气门的结构优化及对无节气门汽油机燃烧性能的影响[J]. 汽车工程, 2021, 43(1): 27-33.
[7]	孙平, 刘泽, 刘少振, 于秀敏, 曹智, 杨松. 喷油比对复合喷射汽油机暖机过程燃烧和排放的影响^*[J]. 汽车工程, 2020, 42(6): 718-724.
[8]	许翔, 刘双喜, 牟连嵩, 王远, 赵亮. 集成排气歧管GDI发动机热平衡试验研究[J]. 汽车工程, 2020, 42(6): 741-745.
[9]	罗佳鑫, 崔健超, 谭建伟, 杨正军, 朱庆功. 基于WLTC和NEDC循环的轻型车氨排放特性研究^*[J]. 汽车工程, 2019, 41(5): 493-498.
[10]	高莹,谢天驰,门欣,徐英健,费孝恒. 冲程缸径比对汽油机缸内流场影响的研究^*[J]. 汽车工程, 2018, 40(9): 1014-1020.
[11]	程亮, 徐志寅, 邬建化, 邱晓伟, 谢熙钧. RPA对PFI轻型汽油车RDE高原排放特性试验研究[J]. 汽车工程, 2018, 40(12): 1398-1404.
[12]	袁超, 洪伟, 苏岩, 解方喜, 陈静. 添加乙醇燃料对汽油机起动过程微粒排放的影响^*[J]. 汽车工程, 2018, 40(12): 1393-1397.

被动预燃室燃烧策略对汽油机缸内燃烧及排放特性的影响研究

Study on the Influence of Passive Pre-chamber Combustion Strategy on In-cylinder Combustion and Emission Characteristics of Gasoline Engines

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 21

参考文献 35

相关文章 12

Metrics

本文评价

推荐阅读 0