基于两级高能点火和被动预燃室的高压缩比汽油机燃烧及排放特性研究

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2021.09.005

摘要/Abstract

摘要：

基于一台自然吸气缸内直喷汽油机，研究了高能点火、被动预燃室和两者结合对当量比和稀薄燃烧工况下燃烧与排放特性的影响。结果表明，高能点火结合被动预燃室，能够在小负荷工况下显著降低循环波动、缩短点火延迟期和燃烧持续期，两者效果相互叠加，能够进一步提高热效率。高能点火的被动预燃室可将稀燃极限由1.4小幅拓宽至1.5~1.6之间；在当量比工况，可使热效率相对提升最高达17.9%。而在大负荷工况下，高能点火结合普通火花塞或被动预燃室均对燃烧性能无明显提升作用。对于排放性能而言，高能点火对于排放性能的影响较小，而被动预燃室对排放影响更为显著；小负荷工况下，被动预燃室倾向于降低NO_x排放；中大负荷工况下，被动预燃室倾向于增加NO_x排放；两种负荷下，受到火焰淬熄和燃油撞壁作用的影响，被动预燃室的HC排放相比普通火花塞均略有升高。

关键词: 高能点火, 被动预燃室, 燃烧, 排放

Abstract:

Based on a naturally aspirated in?cylinder direct?injection gasoline engine， the influence of high energy ignition， passive pre?chamber， and the combination of the two on the engine's combustion and emission characteristics under stoichiometric and lean burn conditions is studied. The results show that high energy ignition combined with passive pre?chamber can significantly reduce cyclic variation， shorten ignition delay and combustion duration， and improve thermal efficiency under low load conditions. The passive pre?chamber with high?energy ignition can slightly expand the lean burn limit from 1.4 to between 1.5 and 1.6； under stoichiometric conditions， the relative increase of thermal efficiency can reach up to 17.9%. Under heavy load conditions， high?energy ignition combined with ordinary spark plugs or passive pre?combustion chambers will not significantly improve the combustion performance. In terms of emission， high?energy ignition has less impact on emission performance， while passive pre?chamber has a more significant impact on emission. Under low load conditions， passive pre?chamber tends to reduce NO_x emission； under medium and heavy load conditions， passive pre?combustion chamber tends to increase NO_x emission. Under various loads， the HC emission of the passive pre?combustion chamber is slightly higher than that of ordinary spark plugs due to flame quenching and fuel hitting the pre?chamber wall.

Key words: high energy ignition, passive pre?chamber, combustion, emissions

施佳叶,王金秋,邓俊,缪新轲,刘逸晖,李理光. 基于两级高能点火和被动预燃室的高压缩比汽油机燃烧及排放特性研究[J]. 汽车工程, 2021, 43(9): 1300-1307.

Jiaye Shi,Jinqiu Wang,Jun Deng,Xinke Miao,Yihui Liu,Liguang Li. Study on Combustion and Emission Characteristics of High Compression Ratio Gasoline Engine Based on Two⁃stage High Energy Ignition and Passive Pre⁃chamber[J]. Automotive Engineering, 2021, 43(9): 1300-1307.

图/表 2

参考文献 18

1	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会. 乘用车燃料消耗量评价方法及指标：［S］. 北京：中国标准出版社，2019.
	General Administration of Quality Supervision， Inspection and Quarantine of the People's Republic of China， National Standardization Administration of China. Evaluation methods and indicators for passenger vehicle fuel consumption：［S］. Beijing： China Standard Publishing House， 2019.
2	HEYWOOD J. Internal combustion engine fundamentals［M］. New York： McGraw⁃Hill， 2018.
3	GRANDIN B， ÅNGSTRÖM H E. Replacing fuel enrichment in a turbo charged SI engine： lean burn or cooled EGR［C］. SAE Paper 1999-01-3505.
4	于吉超，刘德新，冯洪庆. 稀薄燃烧汽油机爆震特性［J］. 燃烧科学与技术， 2007（1）：72-75.
	YU J C， LIU D X， FENG H Q. Detonation characteristics of thin-burning gasoline engines［J］. Combustion Science and Technology， 2007（1）：72-75.
5	冯洪庆. 汽油机稀薄燃烧及 NOx 排放催化控制研究［D］. 天津：天津大学， 2004.
	FENG H Q. Research on catalytic control of gasoline engine lean combustion and NOx emission［D］. Tianjin： Tianjin University， 2004.
6	RUSSWURM T， SCHUMACHER M， WENSING M. Active fueling of a passenger car sized pre⁃chamber ignition system with gaseous components of gasoline［C］. SAE Paper 2020-01-2045.
7	陆海峰，汪阳，梁敬，等. 新型两阶段点火系统对稀燃效率的影响［J］. 内燃机学报， 2017（6）：530-537.
	LU H F， WANG Y， LIANG J， et al. Effect of a new two⁃stage ignition system on the efficiency of rarefied combustion［J］. Journal of Internal Combustion Engines， 2017（6）：530-537.
8	LE M K， FURUI T， NISHIYAMA A， et al. Application of high-speed PIV diagnostics for simultaneous investigation of flow field and spark ignited flame inside an optical SI engine［J］. SAE International Journal of Engines， 2017， 10（3）： 917-927.
9	XIE K， YU S， GAO T Y， et al. Investigation of multi⁃pole spark ignition on flame kernel development and in engine operation［C］. Internal Combustion Engine Division Fall Technical Conference. Greenville， SC， USA： American Society of Mechanical Engineers， 2016， 50503： V001T03A022.
10	YU S， YU X， YANG Z Y， et al. Ignition improvement for ultra-lean diluted gasoline combustion［C］. SAE Paper 2017-01-2244.
11	TOULSON E， SCHOCK H J， ATTARD W P. A review of pre-chamber initiated jet ignition combustion systems［C］. SAE Paper 2010-01-2263.
12	ALVAREZ C E C， COUTO G E， ROSO V R， et al. A review of prechamber ignition systems as lean combustion technology for SI engines［J］. Applied Thermal Engineering， 2018， 128： 107-120.
13	ATTARD W P， FRASER N， PARSONS P， et al. A turbulent jet ignition pre⁃chamber combustion system for large fuel economy improvements in a modern vehicle powertrain［J］. SAE International Journal of Engines， 2010， 3（2）： 20-37.
14	SOLTIC P， HILFIKER T. Efficiency and raw emission benefits from hydrogen addition to methane in a Prechamber⁃Equipped engine［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2020， 45（43）： 23638-23652.
15	刘耀东，宫艳峰，李金成，等. 汽油机预燃室技术的研究及发展前景［J］. 汽车文摘， 2019（11）：11-15.
	LIU Y D， GONG Y F， LI J C， et al. Research and development prospects of pre⁃combustion chamber technology for gasoline engines ［J］. Automotive Digest， 2019（11）：11-15.
16	GUKELBURGER R， ALGER T， GINGRICH J， et al. Impact of operating parameters on ignition system energy consumption［C］. SAE Paper 2014-01-1233.
17	ALGER T， GINGRICH J， MANGOLD B， et al. A continuous discharge ignition system for EGR limit extension in SI engines［J］. SAE International Journal of Engines， 2011， 4（1）：677-692.
18	李理光，陆海峰，吴志军，等. 超高能火花放电系统： CN103423061A［P］. 2013.
	LI L G， LU H F， WU Z J， et al. Ultra⁃high energy spark discharge system： CN103423061A［P］. 2013.

[1]	吕立群, 徐龙, 尹航, 杨杨, 葛蕴珊. 重型柴油车实际道路NO _x 排放分析方法研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(1): 151-160.
[2]	李晓娜,解方喜,窦慧莉,刘江唯,刘宇. 气门重叠角对GDI发动机性能和微粒排放的影响[J]. 汽车工程, 2023, 45(4): 654-662.
[3]	徐胜龙,宋军,袁伟. 基于耐久老化车辆的实际道路行驶NO _x 排放控制方法研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(4): 663-671.
[4]	杨淼,林学东,李德刚,刘迎澍. 柴油机缸内两相流卷吸效应对燃烧模式的影响[J]. 汽车工程, 2023, 45(4): 672-680.
[5]	谭丹,王亚超,谭建伟,李家琛,王昌钰,葛蕴珊. 不同环境温度下E10轻型车CO₂排放研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(3): 451-458.
[6]	王耀东,苏岩,郎茂春,李小平,解方喜. 火花辅助压燃准维燃烧模型的建立及应用[J]. 汽车工程, 2023, 45(11): 2130-2138.
[7]	闫博文,Waters Benjamin,Pendlebury Ken,胡铁刚,张家祥,杨晓前,蒲运平. 三火花塞点火系统对混动专用发动机稀燃性能影响试验研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(11): 2139-2147.
[8]	闫博文,马天宇,蒲运平,胡铁刚,邓伟,蒋平,聂相虹. 混动发动机在不同水温下的喷油控制策略影响试验研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(9): 1394-1399.
[9]	王俊,申立中,毕玉华,雷基林. 不同海拔下基于VNT驱动的EGR对轻型柴油机燃烧与排放的影响[J]. 汽车工程, 2022, 44(7): 1088-1097.
[10]	张立军,高泽,余海燕. 基于全生命周期分析的白车身选材方法[J]. 汽车工程, 2022, 44(6): 945-952.
[11]	王巍,赵自庆,蔡开源,刘奕,刘尚,刘伟,王志. 主动射流点火天然气发动机的燃烧控制策略[J]. 汽车工程, 2022, 44(12): 1919-1925.
[12]	詹炜鹏,王震坡,邓钧君,刘鹏,崔丁松,李海涛. 基于大数据的电动汽车行驶阶段碳减排影响因素分析[J]. 汽车工程, 2022, 44(10): 1581-1590.
[13]	蒋晓寒,谭建伟,徐长建,葛蕴珊,郝利君,王欣,李家琛. 基于粒径分布的直喷汽油车颗粒物排放特性研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(10): 1609-1618.
[14]	汪晓伟,景晓军,高涛,谷雪景,张佑源,吴琳琳. 基于发动机在环的重型柴油车实际道路细小颗粒物排放特性研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(1): 58-63.
[15]	陈贵升,魏峰,肖仁鑫,张敬贤,王震江,张涵. 预喷策略耦合EGR对DN双燃料发动机工作过程的影响[J]. 汽车工程, 2021, 43(8): 1143-1151.