预喷策略耦合EGR对DN双燃料发动机工作过程的影响

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2021.08.004

摘要/Abstract

摘要：

基于三维流体力学软件，模拟研究了不同预喷策略耦合EGR对柴油/天然气（DN）双燃料发动机燃烧和排放特性的影响，研究表明：柴油预喷射量（FDIR）固定，预喷时刻（FDIT）提前至-10（°）CA ATDC以前时，燃烧质心（CA 50）更加靠近上止点，有利于降低CH₄、HC、CO和Soot排放，但NO_x排放大于单次喷射且在-20（°）CA ATDC时达到峰值；FDIT提前至-10（°）CA ATDC时，FDIR的增加对排放影响不大，FDIT提前至-10（°）CA ATDC以前时，较大的FDIR使CH₄、HC、CO和Soot排放保持在较低水平；随EGR率增加，不同预喷策略下CH₄、HC、Soot、CO排放总体呈上升趋势；当EGR率达到15%、FDIT提前至-20（°）CA ATDC、FDIR为30%时各项排放值均低于单次喷射；当EGR率达到25%时，缸内燃烧变差，不同预喷策略下NO_x排放均降至最低，CO、Soot排放都超过了单次喷射。

关键词: 柴油, 天然气, 预喷策略, EGR, 排放特性

Abstract:

The influence of different pilot?injection strategies coupled with EGR on the combustion and emission characteristics of diesel/natural gas （DN） dual fuel engine are studied based on the three?dimensional fluid dynamics software. The results show that when the pilot diesel injection ratio （FDIR） is fixed and the pilot diesel injection timing （FDIT） is advanced beyond -10（°）CA ATDC， the burning center of gravity （CA 50） is closer to the top dead center. It is beneficial to reduce CH₄， HC， CO and Soot emissions. But the NO_x emission is higher than that of single injection and reaches the peak when the FDIT is advanced to -20（°）CA ATDC. When FDIT is advanced to -10（°）CA ATDC， the increase of FDIR has little influence on emission. When FDIT is advanced beyond -10（°）CA ATDC， larger FDIR can keep CH₄， HC， CO and Soot emissions at a low level. As the EGR rate increases， the emissions of CH₄， HC， CO， and Soot of different pilot?injection strategies are generally increased. When the EGR rate reaches 15%， the FDIT is advanced to -20（°）CA ATDC， and the FDIR is 30%， the emission value of each gas is generally lower than that of the single injection. When the EGR rate reaches 25%， the NO_x emission of different pilot?injection strategies is reduced to the lowest level while the CO and Soot emissions exceed that of the single injection.

Key words: diesel, natural gas, pilot?injection strategy, EGR, emission characteristics

陈贵升,魏峰,肖仁鑫,张敬贤,王震江,张涵. 预喷策略耦合EGR对DN双燃料发动机工作过程的影响[J]. 汽车工程, 2021, 43(8): 1143-1151.

Guisheng Chen,Feng Wei,Renxin Xiao,Jingxian Zhang,Zhenjiang Zhang Han Wang. Influence of Pilot Injection Strategy Coupled with EGR on the Working Process of DN Dual Fuel Engine[J]. Automotive Engineering, 2021, 43(8): 1143-1151.

图/表 19

表 1

图 1

图 2

表 2

表 3

图 3

图 4

表4

图 5

图 6

图 7

图 8

图 9

图 10

图 11

图 12

图 13

图 14

图 15

参考文献 18

1	环境保护部. 重型柴油车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）：［S］. 北京：中国环境出版社， 2016.
	Ministry of Environmental Protection. Pollutant emission limits and measurement methods for heavy diesel vehicles（sixth stage of China）：［S］. Beijing： China Environment Press， 2016.
2	HOPPE F， HEUSER B， THEWES M， et al. Tailor⁃made fuels for future engine concepts［J］. International Journal of Engine Research， 2015， 17（1）： 16-27.
3	HUANG H Z， LV D， ZHU J Z， et al. Development of a new reduced diesel/natural gas mechanism for dual⁃fuel engine combustion and emission prediction［J］. Fuel， 2019， 236： 30-42.
4	KALSI S S， SUBRAMANIAN K A. Experimental investigations of effects of EGR on performance and emissions characteristics of CNG fueled reactivity controlled compression ignition （RCCI） engine［J］. Energy Conversion and Management， 2016， 130： 91-105.
5	WEI L J， GENG P. A review on natural gas/diesel dual combustion， emissions and performance［J］. Fuel Processing Technology， 2016， 142： 264-278.
6	SHU J， FU J Q， LIU J P， et al. Effect of injector spray angle on combustion and emissions characteristics of a natural gas（NG）⁃diesel dual fuel engine based on CFD coupled with reduced chemical kinetic model［J］. Applied Energy， 2019， 233： 182-195.
7	PAYKANI A， KAKAEE A H， RAHNAMA P， et al. Effects of diesel injection strategy on natural gas/diesel reactivity controlled compression ignition combustion［J］. Energy， 2015， 90： 814-826.
8	张韦，常少月，陈朝晖，等. DN双燃料发动机掺H₂燃烧的化学动力学分析［J］. 内燃机学报， 2020， 38（1）： 34-41.
	ZHANG W， CHANG S Y， CHEN Z H， et al. Chemical kinetics analysis of combustion for H₂ addition in DN dual-fuel engine［J］. Transactions of Csice， 2020， 38（1）： 34-41.
9	PARK H， SHIM E， BAE C. Expansion of low⁃load operating range by mixture stratification in a natural gas⁃diesel dual⁃fuel premixed charge compression ignition engine［J］. Energy Conversion and Management， 2019， 194： 186-198.
10	YOUSEFI A， BIROUK M， GUO H S. An experimental and numerical study of the effect of diesel injection timing on natural gas/diesel dual⁃fual combustion at low load［J］. Fuel， 2017， 203： 642-657.
11	YOUSEFI A， GUO H S， BIROUK M， et al. On greenhouse gas emissions and thermal efficiency of natural gas/diesel dual⁃fuel engine at low load conditions： coupled effect of injector rail pressure and spilt injection［J］. Appiled Energy， 2019， 242： 216-231.
12	POORGHASEMI K， SARAY R K， ANSARI E， et al. Effect of diesel injection strategies on natural gas/diesel RCCI combustion characteristics in a light duty diesel engine［J］. Applied Energy， 2017， 199： 430-446.
13	PARK H， SHIM E， BAE C. Injection strategy in natural gas⁃diesel dual⁃fuel premixed charge compression ignition combustion under low load conditions［J］. Engineering， 2019， 5（3）： 548-557.
14	李伟峰，刘忠长，王忠恕，等. 引燃柴油量和当量比对双燃料发动机低负荷燃烧的影响［J］. 内燃机学报， 2015， 33（6）： 5-14.
	LI W F， LIU Z C， WANG Z S， et al. Effects of pilot diesel amount and equivalence ratio on combustion of a dual fuel engine under low loads［J］. Transactions of Csice， 2015， 33（6）： 5-14.
15	赵国锋，贾崎，姚崇，等. 预喷策略对双燃料发动机燃烧和排放特性的影响［J］. 内燃机学报， 2020， 38（1）：19-26.
	ZHAO G F， JIA Q， YAO C， et al. Effects of pre-injection strategy on combustion and emission characteristics of dual-fuel engines［J］. Transactions of Csice， 2020， 38（1）：19-26.
16	HOCKETT A， HAMPSON G， MARCHESE A J. Development and validation of a reduced chemical kinetic mechanism for computational fluid dynamics simulations of natural gas/diesel dual-fuel engines［J］. Energy & Fuels， 2016， 30： 2414-2427.
17	沈颖刚，朱文霞，肖仁鑫，等. 进气组分耦合预喷对柴油机燃烧过程影响模拟［J］. 内燃机学报， 2017， 35（1）： 16-24.
	SHEN Y G， ZHU W X， XIAO R X， et al. Influence mechanism of pilot injection coupled with intake components on the working process of diesel engine［J］. Transactions of Csice， 2017， 35（1）： 16-24.
18	朱赞，潘玉萍，杨升，等. EGR对柴油-天然气双燃料发动机稀燃的影响［J］. 车用发动机， 2017， 44（1）： 49-53.
	ZHU Z， PAN Y P， YANG S， et al. Effects of EGR on lean burn of diesel⁃natural gas dual fuel engine［J］. Vehicle Engine， 2017， 44（1）： 49-53.

参数	性能指标
型式	直列、四冲程
缸径×行程/mm	123×145
排量/L	10.338
连杆长度/mm	224
压缩比	17.5
喷油器喷孔数	8
进气门关闭时刻/（°）CA ATDC	-156
排气门开启时刻/（°）CA ATDC	144

参数	性能指标
湍流建模方式	RANS
湍流模型	RNG k?ε
喷雾破碎模型	KH?RT
撞壁模型	Wall film
油滴蒸发模型	Frossling
燃烧模型	SAGE

参数	数值
	工况1	工况2	工况3
转速/（r·min^-1）	1 720	1 420	1 420
转矩/（N·m）	370	1 215	405
单缸循环油量/（mg·cycle^-1）	24.48	138.22	18.86
单缸循环气量/（mg·cycle^-1）	42.64	0.00	37.95
喷油压力/MPa	120	120	160
热值折算替代率/%	66.9	0.0	70
EGR率/%	1.23	0.7	19.19

参数	数值
喷油压力/MPa	120
主喷定时/（o）CA ATDC	-3
预喷定时/（o）CA ATDC	-10、-20、-30
预喷射量/%	10、20、30

[1]	吕立群, 徐龙, 尹航, 杨杨, 葛蕴珊. 重型柴油车实际道路NO _x 排放分析方法研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(1): 151-160.
[2]	张翼霄,马骁,卢鑫辉,王志,诸葛伟林,帅石金. 柴油机喷雾碰壁引燃进气预热特性研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(8): 1489-1498.
[3]	刘少华,董浩川,申立中. 基于碳烟粒径分布预测的柴油燃烧机理构建与氧含量影响研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(1): 93-103.
[4]	沈颖刚,施伟杰,肖欢容,杨锐敏,陈贵升,毕克刚. CDPF主动再生对SCR性能影响的试验研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(8): 1280-1288.
[5]	王俊,申立中,毕玉华,雷基林. 不同海拔下基于VNT驱动的EGR对轻型柴油机燃烧与排放的影响[J]. 汽车工程, 2022, 44(7): 1088-1097.
[6]	张慧龑,汤旭阳,石磊,邓康耀. 增压系统海拔自适应和调节能力研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(2): 256-263.
[7]	王巍,赵自庆,蔡开源,刘奕,刘尚,刘伟,王志. 主动射流点火天然气发动机的燃烧控制策略[J]. 汽车工程, 2022, 44(12): 1919-1925.
[8]	肖仁鑫,梁大平,陈贵升,刘爽. 不同海拔下国六柴油机性能试验研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(12): 1926-1935.
[9]	贾长凯,张登攀,赵根锐,苏力,梅德清,袁银男. 典型原料生物柴油燃烧颗粒物微观结构及氧化特性[J]. 汽车工程, 2022, 44(1): 44-51.
[10]	汪晓伟,景晓军,高涛,谷雪景,张佑源,吴琳琳. 基于发动机在环的重型柴油车实际道路细小颗粒物排放特性研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(1): 58-63.
[11]	岳广照,孙振茂,田广东. SCR催化器温度在线预估算法及试验研究[J]. 汽车工程, 2021, 43(9): 1308-1313.
[12]	刘鹏,邓家福,范立云,吴钢,胡林. 串并联永磁对共轨高速电磁阀电磁力的影响[J]. 汽车工程, 2021, 43(8): 1136-1142.
[13]	靳莹,乔新勇,顾程,郭浩,宁初明. 基于Res⁃CNN和燃油压力波的柴油机喷油器故障诊断方法[J]. 汽车工程, 2021, 43(6): 943-951.
[14]	张韦,解礼兵,陈朝辉,周马益,陈永,范吉文,陶丽. 进气道螺旋段关键结构参数多目标优化设计[J]. 汽车工程, 2021, 43(3): 337-344.
[15]	毕玉华,聂学选,刘少华,肖奔,王鹏,申立中,彭益源. 排气温度、排气流量和海拔高度对SCR系统NO_x转化率和NH₃泄漏量的影响研究[J]. 汽车工程, 2021, 43(3): 350-357.