基于学习率的纯电动与燃料电池汽车分场景经济性比较研究

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2021.02.019

摘要/Abstract

摘要：

新能源汽车较高的成本是制约我国新能源汽车发展的重要因素之一。本研究构建了纯电动和燃料电池汽车经济性综合分析比较模型。基于新能源汽车各关键零部件的学习率曲线，对纯电动和燃料电池乘用车、客车和货车的未来制造成本趋势进行了分析和比较。同时结合我国私家车、出租车、公交车和物流车4个应用场景，对各场景下纯电动和燃料电池汽车使用成本进行了分析。最后比较了未来不同时点下两种技术路线下的总成本差异。研究发现，虽然未来增程式燃料电池汽车制造成本较低，但纯电动车使用成本价格优势明显，其中总成本将具有较强竞争力。

关键词: 学习率, 燃料电池汽车, 纯电动汽车, 成本

Abstract:

High cost of new energy vehicles （NEVs） is one of the most important factors restricting its development in China. In this study， a comprehensive model for economy analysis and comparison of battery electric vehicles （BEV） and fuel cell electric vehicles （FCEV） is constructed. Based on the learning rate curves of major components of NEVs， the future manufacturing cost trends of battery electric and fuel cell passenger cars， buses， and trucks are analyzed and compared. At the same time， combined with the four application scenarios of private car， taxi， bus and logistics vehicle in China， the use cost of battery electric vehicles and fuel cell electric vehicles in each application scenario is analyzed. Finally， the total cost differences between the two technical routes at different time points in the future are compared. The result shows that although the manufacturing cost of range?extended fuel cell vehicles will be lower in the future， the cost advantage of BEVs is distinct， with its total cost more competitive.

Key words: learning rate, fuel cell electric vehicle, battery electric vehicle, cost

邱彬,禹如杰,刘勇,赵冬昶,宋健. 基于学习率的纯电动与燃料电池汽车分场景经济性比较研究[J]. 汽车工程, 2021, 43(2): 296-304.

Bin Qiu,Rujie Yu,Yong Liu,Dongchang Zhao,Jian Song. A Comparative Study on Economy of Battery and Fuel Cell Electric Vehicles of Different Application Scenarios Based on Learning Rate[J]. Automotive Engineering, 2021, 43(2): 296-304.

图/表 13

图 1

图 2

图 3

表 1

表 2

图 4

表3

表4

表5

图 5

图 6

图 7

图 8

参考文献 42

1	IEA（International Energy Agency）. CO2 emissions from fuel combustion 2018 highlights［R］. Paris： International Energy Agency， 2018.
2	ALLIANCE ZEV. International ZEV alliance announcement［EB/OL］. （2015-12-03）［2020-12-2］. .
3	RUFFINI E， WEI M. Future costs of fuel cell electric vehicles in California using a learning rate approach［J］. Energy， 2018，150： 329-341.
4	CANO Z P， BANHAM D， YE S， et al. Batteries and fuel cells for emerging electric vehicle markets［J］. Nature Energy， 2018，3（4）： 279-289.
5	THOMPSON S T， JAMES B D， HUYA-KOUADIO J M， et al. Direct hydrogen fuel cell electric vehicle cost analysis： system and high-volume manufacturing description， validation， and outlook［J］. Journal of Power Sources， 2018，399（30）：304-313.
6	JAMES B D， HUYA-KOUADIO J， HOUCHINS C， et al. Mass production cost estimation of direct H2 PEM fuel cell systems for transportation applications： 2017 update［R］.Strategic Analysis Inc.， 2017.
7	节能与新能源汽车技术路线指导委员会. 节能与新能源汽车技术路线图［M］. 北京：机械工业出版社， 2016： 436.
	Steering Committee on Technology Route of Energy Saving and New Energy Vehicles. Technology roadmap for energy saving and new energy vehicles［M］. Beijing： China Machine Press， 2016： 436.
8	赵学良. 氢燃料电池电动车对石化企业的战略意义［J］. 当代石油石化， 2019，27（1）： 15-19.
	ZHAO X. Strategic significance of hydrogen FCEV to petrochemical enterprises［J］. Petroleum & Petrochemical Today， 2019，27（1）： 15-19.
9	刘坚，钟财富. 我国氢能发展现状与前景展望［J］. 中国能源， 2019，41（2）： 32-36.
	LIU J， ZHONG C. The hydrogen energy development status and prospects of China［J］. Energy of China， 2019，41（2）： 32-36.
10	WRIGHT T P. Factors affecting the cost of airplanes［J］. Journal of Aeronautical Sciences， 1936，3（4）： 122-128.
11	YELLE L E. The learning curve： historical review and comprehensive survey［J］. Decision Sciences， 1979，10（2）： 302-328.
12	MATTSSON N， WENE C O. Assessing new energy technologies using an energy system model with endogenized experience curves［J］. International Journal of Energy Research， 1997，21（4）： 385-393.
13	SANO F， AKIMOTO K， HOMMA T， et al. Analysis of technological portfolios for CO₂ stabilizations and effects of technological changes［J］. Energy Journal， 2006，27（1）： 141-161.
14	MATTESON S， WILLIAMS E. Residual learning rates in lead-acid batteries： effects on emerging technologies［J］. Energy Policy， 2015，85： 71-79.
15	MATTESON S， WILLIAMS E. Learning dependent subsidies for lithium-ion electric vehicle batteries［J］. Technological Forecasting & Social Change， 2015，92： 322-331.
16	WEI M， SMITH S J， SOHN M D. Experience curve development and cost reduction disaggregation for fuel cell markets in Japan and the US［J］. Applied Energy， 2017，191： 346-357.
17	IEA. Global EV outlook 2018［R］. IEA， 2018.
18	IEA. Technology roadmap-hydrogen and fuel cells［R］. IEA， 2015.
19	SEEBREGTS A J， KRAM T， SCHAEFFER G J， et al. Endogenous technology learning： experiments with MARKAL［R］.1998.
20	FEBER M A P C de， SCHAEFFER G J， SEEBREGTS A J， et al. Enhancements of endogenous technology learning in the western European MARKAL model contributions to the EU SAPIENT project［R］.2003.
21	SCHLECHT L. Competition and alliances in fuel cell power train development［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2003，28（7）： 717-723.
22	WURSTER R， WIETSCHEL M. The European hydrogen roadmap： Project report［R］.2007.
23	KRZYZANOWSKI D A， KYPREOS S， BARRETO L. Supporting hydrogen based transportation： case studies with Global MARKAL Model［J］. Computational Management Science， 2008，5（3）： 207-231.
24	SCHWOON M. Learning by doing， learning spillovers and the diffusion of fuel cell vehicles［J］. Simulation Modelling Practice & Theory， 2008，16（9）： 1463-1476.
25	GÜL T， KYPREOS S， TURTON H， et al. An energy-economic scenario analysis of alternative fuels for personal transport using the Global Multi-regional MARKAL model （GMM）［J］. Energy， 2009，34（10）： 1423-1437.
26	KLOESS M， HAAS R. Potentials of hybrid and electric vehicles for the passenger vehicle sector in Austria - a model based analysis［C］. 10th IAEE European Conference， Vienna， 2009.
27	WEISS M， PATEL M K， JUNGINGER M， et al. On the electrification of road transport - learning rates and price forecasts for hybrid-electric and battery-electric vehicles［J］. Energy Policy， 2012，48（3）： 374-393.
28	MCDOWALL W， DODDS P. A review of low-carbon vehicle and hydrogen end-use data for energy system models［R］.UK-SHEC， 2012.
29	ANANDARAJAH G， MCDOWALL W， EKINS P. Decarbonising road transport with hydrogen and electricity： long term global technology learning scenarios［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2013，38（8）： 3419-3432.
30	NYKVIST B， NILSSON M. Rapidly falling costs of battery packs for electric vehicles［J］. Nature Climate Change， 2015（5）： 329-332.
31	AJANOVIC A， HAAS R. Economic prospects and policy framework for hydrogen as fuel in the transport sector［J］. Energy Policy， 2018，123： 280-288.
32	SAFARI M. Battery electric vehicles： Looking behind to move forward［J］. Energy Policy， 2018，115： 54-65.
33	NYKVIST B， SPREI F， NILSSON M. Assessing the progress toward lower priced long range battery electric vehicles［J］. Energy Policy， 2019，124： 144-155.
34	HSIEH I L， PAN M S， CHIANG Y， et al. Learning only buys you so much： practical limits on battery price reduction［J］. Applied Energy， 2019，239： 218-224.
35	方川，徐梁飞，李建秋，等. 典型燃料电池轿车动力系统的关键技术［J］. 汽车安全与节能学报， 2016，7（2）： 210-217.
	FANG C， XU L， LI J， et al. Key technologies of the powertrain of a typical fuel cell sedan［J］. Journal of Automotive Safety and Energy， 2016，7（2）： 210-217.
36	郜昊强，宋业建. 氢燃料电池汽车发展趋势分析［J］. 汽车零部件， 2018，12（126）： 80-82.
	GAO H， SONG Y. Development trend analysis of hydrogen fuel cell vehicle ［J］. Automobile Parts， 2018，12（126）： 80-82.
37	北京交通发展研究院. 2018年北京交通发展年报［R］. 北京：北京交通发展研究院， 2018.
	Beijing Transport Institute. Beijing transport annual report［R］. Beijing： Beijing Transport Institute， 2018.
38	沈巍，张倩玉. 京津冀区域电动物流车配送现状及问题分析［J］. 物流工程与管理， 2018，40（10）： 90-94.
	SHEN W， ZHANG Q. Analysis on the status quo and problems of electric logistics vehicle distribution in Beijing-Tianjin-Hebei region ［J］. Logistics Engineering and Management， 2018，40（10）： 90-94.
39	ZHENG J， ZHOU Y， YU R， et al. Survival rate of China passenger vehicles： a data-driven approach［J］. Energy Policy， 2019，129： 587-597.
40	商务部，发改委，公安部，等. 商务部、发改委、公安部、环境保护部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》［EB/OL］. （2013-1-14）［2020-12-2］. .
	Ministry of Commerce of the People’s Republic of China， National Development and Reform Commission， Ministry of Public Security of the People’s Republic of China， et al. Ministry of Commerce， National Development and Reform Commission， Ministry of Public Security and Ministry of Environmental Protection Decree No.12， 2012， Standard provisions on compulsory scrapping of motor vehicles［EB/OL］. （2013-1-14）［2020-12-2］. .
41	中国汽车技术研究中心，日产中国投资有限公司，东风汽车有限公司. 中国新能源汽车产业发展报告（2017）［M］. 北京：社会科学文献出版社， 2017.
	China Automotive Technology and Research Center Co.， Ltd.， Nissan （China） Investment Co.， Ltd.， Dongfeng Motor Co.， Ltd.. Annual report on new energy vehicle industry in China （2017）［M］. Beijing： Social Sciences Academic Press （China）， 2017.
42	JAMES B D， HUYA-KOUADIO J， HOUCHINS C. Mass production cost estimation of direct H2 PEM fuel cell systems for transportation applications： 2019 Update［R］.Department of Energy， 2019.

研究者	燃料电池系统	储氢瓶	电池包	电机电控	FCEV	BEV
Mattsson & Wene (1997)^[12]	0.13
Sano 等 (2005)^[13]	0.2	0.1		0.1
Matteson & Williams (2015)^[14-15]			0.19~0.23(铅酸) 0.22(锂离子)
Wei等(2017)^[16]	0.18(Micro?CHP) 0.15(PAFC) 0.042(MCFC) 0.01(SOFC)
Seebregts等(1998)^[19]					0.18
Feber等(2003)^[20]	0.18
Schlecht (2003)^[21]	0.2/0.3/0.4
Wurster等(2007)^[22]	0.18→008 0.2→0.1	0.15		0.1
Krzyzanowski (2008)^[23]	0.05-0.2	0.15
Schwoon (2008)^[24]	0.15
Gül等(2009)^[25]	0.15
Kloess & Haas (2009)^[26]			0.075
Weiss等(2012)^[27]				0.23
McDowall & Dodds (2012)^[28]	0.15~0.22	0.1~0.15
Anandarajah等(2013)^[29]	0.18		0.07	0.1
Nykvist & Nilsson (2015)^[30]			0.08/0.14
Ajanovic & Haas (2018)^[31]	0.2
Safari (2018)^[32]				0.15		0.09
Nykvist等(2019)^[33]			0.11/0.16
Hsieh等(2019)^[34]			0.165

项目	燃料电池系统	储氢瓶	动力电池包	电机
学习率	18%^[16,29]	15%^[22-23,28]	16%^[33-34]	15%^[32]
基准成本	1 600元/kW	1 500元/kg	1 600元/(kW·h)	70元/kW

车辆类型	技术路线	系统功率/ kW	储氢瓶容量/kg	电池电量/(kW·h)	电机功率/kW	续驶里程（含氢）/km	整备质量/kg	百公里氢能消耗量/kg
乘用车	全功率	113	5	1.6	110	502	1 850	1
乘用车	增程式	36	5	11.8	50	350	1 800
客车	全功率	228	18	3.2	220
客车	增程式	60	25	41.44	150	450	12 700	5.6
货车	全功率	151	19	2.5	151	365
货车	增程式	30	8	47.5	130	385	4 350	2.1

车辆类型	电池电量/(kW·h)	电机功率/kW	纯电续驶里程/km	整备质量/kg	电池质量/kg	百公里电能消耗量/（kW·h）
乘用车	62.3	135	352	1 900	389	17.4
客车	115.92	160	180	12 700	2 485	64.4
货车	161.3	150	450	4 720	1 374	35.8

[1]	郝旭,陆贤涛,杨静,郑亚莉,王贺武. 中国零碳商用车市场渗透率建模：以重型长途牵引货车为例[J]. 汽车工程, 2024, 46(2): 253-259.
[2]	孔维峰,方川,刘继红,李建秋,李飞强,黄圣涛,赵兴旺,石焱,袁殿,徐梁飞,孙鹏,周恩飞,欧阳明高. 基于单片阻抗一致性吹扫的燃料电池低温冷启动策略研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(2): 260-268.
[3]	张鹏博, 陈仁祥, 邵毅明, 孙世政, 闫凯波. 纯电动汽车电驱动系统故障诊断研究进展[J]. 汽车工程, 2024, 46(1): 61-74.
[4]	朱成,刘頔,滕欣余,张国华,于丹,刘沙,胡苧丹. 新能源汽车综合经济性对比分析及预测研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(2): 333-340.
[5]	姜俊昭,杨文豪,彭彬,郭婷,徐业凯,王国卓. 基于能耗加权策略的燃料电池汽车续驶里程预测[J]. 汽车工程, 2023, 45(12): 2357-2365.
[6]	朱仲文,汪鑫,江维海,李丞. 氢燃料电池汽车整车集成式热管理系统研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(11): 1991-2000.
[7]	李学良,赵志福,杨树军,彭增雄. 双电机耦合驱动系统构型分层设计方法[J]. 汽车工程, 2023, 45(10): 1897-1907.
[8]	张智明,潘佳琪,章桐. 燃料电池离心式空压机转子临界转速关键影响因素分析[J]. 汽车工程, 2022, 44(9): 1386-1393.
[9]	魏小栋,刘波,冷江昊,周星宇,孙超,孙逢春. 基于凸优化的燃料电池汽车节能驾驶研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(6): 851-858.
[10]	方川,袁殿,邵扬斌,徐梁飞,李飞强,胡尊严,李建秋,周宝,戴威. 面向冬奥示范的新一代燃料电池系统技术突破[J]. 汽车工程, 2022, 44(4): 535-544.
[11]	王亚雄,王轲轲,钟顺彬,何洪文,王薛超. 面向耐久性提升的车用燃料电池系统电控技术研究进展[J]. 汽车工程, 2022, 44(4): 545-559.
[12]	程夕明,胡薇,翟钧,罗荣华,张盼,徐野. 纯电动汽车低压电气系统效率研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(4): 601-608.
[13]	刘长钊,张铁,宋健,尹显颂,葛帅帅. 纯电动汽车电驱动系统耦合动力学研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(12): 1896-1909.
[14]	殷学冰,陈勇,代青林,刘海,田乃利,贺伯林. 基于NSGA-Ⅱ算法和模糊控制的纯电动汽车2DCT换挡规律研究[J]. 汽车工程, 2022, 44(10): 1571-1580.
[15]	韩济泉,孔祥程,冯健美,彭学院. 大功率燃料电池汽车氢循环系统性能分析[J]. 汽车工程, 2022, 44(1): 1-7.