自动驾驶等级提高条件下驾驶人驾驶姿势变化规律分析

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2023.03.005

摘要/Abstract

摘要：

为研究驾驶人在自动驾驶等级提高条件下的坐姿变化规律，基于直接测量的人体标志点位计算人体内部目标标志点并构建人体模型，确定驾驶人在驾驶过程中7个部位的关节角度，定量描述L0和L3级自动驾驶坐姿特征差异。结果表明，自动驾驶等级由L0提高到L3后，驾驶人的肘部屈曲、胸腹部屈曲、膝盖弯曲度不同程度的增大导致活动空间得到扩展，坐姿舒适度有所提高，而腰背部后倾的趋势加深，上躯干倾向处于扭曲或压缩状态，腰背部由于得不到充分支撑而疲劳，降低了乘坐舒适性。自动驾驶等级的提高改变了驾驶任务，因此驾驶人坐姿特征发生显著变化。本文可为高度自动驾驶汽车的驾驶室布局与自动驾驶功能研究提供重要参考依据。

关键词: 自动驾驶, 驾驶姿势, 关节角度, 坐姿舒适度, 人体标志点

Abstract:

In order to study the change rule of driver's sitting posture under the condition of the automatic driving level improvement， this paper calculates the internal target marker points of the human body based on the directly measured human body marker points and constructs a human body model， to determine the joint angles of seven parts of the driver during driving and quantitatively describe the differences between the sitting posture characteristics of automatic driving levels L0 and L3. The results show that after the automatic driving level increasing from L0 to L3， the driver's elbow flexion， chest and abdomen flexion， and knee flexion are increased to varying degrees， leading to the expansion of the activity space and the improvement of the sitting comfort， while the tendency of the back leaning back is deepened， the upper trunk tending to be twisted or compressed， and the back is tired due to insufficient support， reducing the riding comfort. The improvement of automatic driving level changes the driving task， so the driver's sitting posture characteristics also change significantly. This paper can provide an important reference for the research of cab layout and automatic driving function of highly autonomous vehicles.

Key words: autonomous driving, driving posture, joint angle, sitting comfort, body marker points

黄青阳,金晓萍,张怡康. 自动驾驶等级提高条件下驾驶人驾驶姿势变化规律分析[J]. 汽车工程, 2023, 45(3): 382-392.

Qingyang Huang,Xiaoping Jin,Yikang Zhang. Analysis of Drivers' Driving Posture Change Rule Under the Condition of Automatic Driving Level Improvement[J]. Automotive Engineering, 2023, 45(3): 382-392.

图/表 19

图1

图2

图3

图4

表1

图5

表2

图6

图7

图8

表3

图9

表4

图10

图11

表5

图12

表6

表7

参考文献 37

1	兰凤崇，李诗成，陈吉清，等.自动驾驶汽车乘员个性化乘坐舒适性辨识方法［J］.汽车工程， 2021， 43（8）： 1168-1176.
	LAN F C， LI S C， CHEN J Q， et al. Identification method of autonomous vehicle occupant personalized riding comfort ［J］. Automotive Engineering， 2021， 43（8）： 1168-1176.
2	SU C， CHU Z. Research on driving posture comfort based on relation between drivers' joint angles and joint torques ［J］. SAE International Journal of Commercial Vehicles， 2014， 7（1）： 45-49.
3	REED M P， MANARY M A， SCHNEIDER L W. Methods for measuring and representing automobile occupant posture ［C］. International Congress & Exposition. SAE International， 1999.
4	BERGMAN C， CASTRO P， HöGBERG D， et al. Implementation of suitable comfort model for posture and motion prediction in DHM supported vehicle design ［J］. Procedia Manufacturing， 2015， 3： 3753- 3758.
5	ZEREHSAZ Y， JIN J， EBERT S M， et al. Statistical prediction of eye locations for drivers of military ground vehicles ［J］. International Journal of Industrial Ergonomics， 2017， 59： 20-28.
6	AKGUNDUZ A， RAKHEJA S， TARCZAY A. Distributed occupant-seat interactions as an objective measure of seating comfort ［J］. International Journal of Vehicle Design， 2014， 65： 293-313.
7	KINGMA I， VAN D J， NICOLAY K， et al. Monitoring water content in deforming intervertebral disc tissue by finite element analysis of MRI data ［J］. Magnetic Resonance in Medicine， 2000， 44（4）： 650-654.
8	PORTER J M， GYI D. The prevalence of musculoskeletal troubles among car drivers ［J］. Occupational Medicine （Oxford， England）， 2002， 52： 4-12.
9	ENGINEERS S O A. 3D CAD for SAE J826 H-point machine ［S］. Society of Automotive Engineers， 2021.
10	ENGINEERS S O A. Motor vehicle drivers’ eye locations ［S］. Society of Automotive Engineers， 2010.
11	ENGINEERS S O A. Driver selected seat position ［S］. Society of Automotive Engineers， 2009.
12	MOHAMAD D， DEROS B M， WAHAB D A， et al. Integration of comfort into a driver's car seat design using image analysis ［J］. American Journal of Applied Sciences， 2010， 7（7）： 937-942.
13	PORTER J M， GYI D E. Exploring the optimum posture for driver comfort ［J］. International Journal of Vehicle Design， 1998， 19（3）： 255-266.
14	BUBB H， ESTERMANN S. Influence of forces on comfort feeling in vehicles ［C］. Digital Human Modeling For Design And Engineering Conference and Exposition， 2000.
15	ZACHER I， BUBB H. Strength based discomfort model of posture and movement ［J］. SAE Transactions， 2004： 87-92.
16	RYAN P W， SPRINGER W E， HLASTALA M P. Human data ［R］. Cockpit Geometry Evaluation， 1970.
17	SEPULVEDA F， WELLS D M， VAUGHAN C L. A neural network representation of electromyography and joint dynamics in human gait ［J］. Journal of Biomechanics， 1993， 26（2）： 101-109.
18	TANG J， ZHOU Q. A computer graphics-based framework for 3D pose estimation of pedestrians ［J］. Automotive Innovation， 2021， 4（3）： 338-349.
19	PANDY M G， BERME N. Synthesis of human walking： a planar model for single support ［J］. Journal of Biomech， 1988， 21（12）： 1053-1060.
20	YAMAGUCHI G T， MORAN D W， SI J. A computationally efficient method for solving the redundant problem in biomechanics ［J］. Journal of Biomechanics， 1995， 28（8）： 999-1005.
21	YAMAGUCHI G T. Performing whole-body simulations of gait with 3-D， dynamic musculoskeletal models ［J］. Multiple Muscle Systems： Biomechanics and Movement Organization， 1990： 663-679.
22	EBERT D G， KAATZ R A. Objective characterization of vehicle brake feel ［C］. International Congress & Exposition. SAE International， 1994.
23	WANG X， LE B B， BOUZON L. Biomechanical evaluation of the comfort of automobile clutch pedal operation ［J］. International Journal of Industrial Ergonomics， 2004， 34（3）： 209-221.
24	DAIROU V， PRIEZ A， SIEFFERMANN J， et al. An original method to predict brake feel： a combination of design of experiments and sensory science ［J］. SAE Transactions， 2003： 735-741.
25	张行，孙航.GB/T 40429—2021《汽车驾驶自动化分级》分析［J］.中国汽车，2022（5）：3-5.
	ZHANG H， SUN H. GB/T 40429—2021 Analysis of automotive driving automation classification ［J］. Chinese Automobile， 2022 （5）： 3-5.
26	REED M P， EBERT S M. Effects of recline on passenger posture and belt fit ［R］. University of Michigan， Ann Arbor， Transportation Research Institute， 2018.
27	PARK J， EBERT S M， REED M P， et al. A statistical model including age to predict passenger postures in the rear seats of automobiles ［J］. Ergonomics， 2016， 59（6）： 796-805.
28	YANG Y， KLINKNER J N， BENGLER K. How will the driver sit in an automated vehicle？-the qualitative and quantitative descriptions of non-driving postures （NDPs） when non-driving-related-tasks （NDRTs） are conducted ［C］. Proceedings of the 20th Congress of the International Ergonomics Association （IEA 2018）， 2019： 409-420.
29	REED M P， MANARY M A， SCHNEIDER L W. Methods for measuring and representing automobile occupant posture ［C］. International Congress and Exposition. SAE International， 1999.
30	FLANNAGAN C A， MANARY M A， SCHNEIDER L W， et al. An improved seating accommodation model with application to different user populations ［J］. SAE Transactions， 1998， 107： 1189-1197.
31	FLANNAGAN C A， SCHNEIDER L W， MANARY M A. Development of a new seating accommodation model ［J］. SAE Transactions， 1996， 105： 490-497.
32	王正华，喻凡，庄德军. 汽车座椅舒适性的主观和客观评价研究［J］.汽车工程，2006，28（9）：817-819.
	WANG Z H， YU F， ZHUANG D J. Research on subjective and objective evaluation of car seat comfort ［J］. Automotive Engineering， 2006，28（9）： 817-819.
33	REED M P， MANARY M A， FLANNAGAN C A， et al. A statistical method for predicting automobile driving posture ［J］. Human Factors， 2002， 44（4）： 557-568.
34	WOLF P， HENNES N， RAUSCH J， et al. The effects of stature， age， gender， and posture preferences on preferred joint angles after real driving ［J］. Applied Ergonomics， 2022， 100： 103671.
35	KWON J， JU D. Interior design of fully autonomous vehicle for supporting user's in-vehicle activity ［J］. The HCI Society of Korea， 2018： 921-924.
36	TERKEN J， PFLEGING B. Toward shared control between automated vehicles and users ［J］. Automotive Innovation， 2020， 3（1）： 53-61.
37	CLARK J， STANTON N， REVELL K. Automated vehicle handover interface design： focus groups with learner， intermediate and advanced drivers ［J］. Automotive Innovation， 2020， 3： 14-29.

序号	标志点	定义
1	头部顶点	头部最高点
2	眉间点	眉脊水平方向最突出的点
3	眼外角点	上下眼睑最外侧交界处
4	眶下点	眼眶下缘的最低点
5	耳屏点	耳屏上方的软骨切迹（屏上切迹）
6	枕后点	枕骨后下隆起处，头发稍微按压
7	胸上点	颈静脉切迹上缘（胸骨柄上部）
8	胸骨剑突点	胸骨中线最下缘
9	肩峰点	肩峰最外侧边缘点
10	肱骨外上髁	肱骨外侧髁
11	手腕点	桡骨茎突与尺骨茎突之间
12	髂前上棘（左右）	髂嵴的前端
13	髂后上棘（左右）	髂嵴的后端，凸向后下方
14	耻骨联合点	位于腹部中线下方，耻骨联合前缘
15	股骨外侧髁	膝关节的上外侧
16	脚踝外侧点	踝关节外侧腓骨
17	脚内侧点	第一跖骨关节内侧
18	脚跟点	脚后跟与地板接触区域的中心
19	颈椎C7节点	又称隆椎，颈椎最下面的一个
20	胸椎T8节点	第8胸椎
21	胸椎T12节点	第12胸椎有一个全肋凹，横突上无肋凹

序号	评价指标	主观评价
1	颈椎	不舒服	偏不舒服	一般	偏舒服	舒服
2	手臂	不舒服	偏不舒服	一般	偏舒服	舒服
3	胸腹	不舒服	偏不舒服	一般	偏舒服	舒服
4	下躯干	不舒服	偏不舒服	一般	偏舒服	舒服
5	整体	不舒服	偏不舒服	一般	偏舒服	舒服

序号	姿势角	定义	意义
1	头部角度	法兰克福平面相对于向前水平面的角度（视线朝上时为正）	表示视线的角度
2	颈部角度	颈部脊柱中线与竖直线夹角	表示颈部的角度
3	肘部角度	大臂与小臂间的夹角	表示手臂的角度
4	胸部角度	上躯干与大腿间的夹角	表示上躯干角度
5	腹部角度	椎骨T12/L1与L5/S1骨性节点连线与竖直线的夹角	表示腰部的角度
6	骨盆角度	H点与椎骨L5/S1骨性节点连线与竖直线的夹角	表示骨盆的角度
7	膝盖角度	大腿与小腿间的夹角	表示腿部角度

项目	自动驾驶等级
关节角度	L0		L3
关节角度	平均值/（°）	标准差/（°）	平均值/（°）	标准差/（°）
头部角度	16.54	3.71	25.16	4.92
颈部角度	9.83	2.00	2.45	1.38
肘部角度	94.17	14.55	108.86	18.71
胸部角度	58.26	8.58	85.88	12.06
腹部角度	12.00	4.25	13.00	4.33
骨盆角度	50.27	6.80	47.35	7.95
膝盖角度	93.16	12.73	113.08	18.02

关节角度	平均值的变化量/（°）	变化量的标准差/（°）	平均值的变化率
头部角度	8.62	4.07	52.12%
颈部角度	-7.38	3.10	-75.08%
肘部角度	14.69	5.03	15.60%
胸部角度	27.62	10.45	47.41%
腹部角度	1.00	0.76	8.33%
骨盆角度	-2.92	1.46	-5.81%
膝盖角度	19.92	6.68	21.38%