车用燃料电池引射器设计及测试评价方法研究

doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2024.06.012

摘要/Abstract

摘要：

在研究开发车用燃料电池引射器时，湿氢流量监测困难、台架技术难度大、试验成本高，并且存在安全隐患和能源浪费问题。为此，在推导空气与氢气、空气与100%RH的氢在相同工作条件下的流量变化关系式的基础上，针对110 kW燃料电池，试制引射器进行空气和氢气测试，并结合数值仿真分析。结果发现：车用燃料电池引射器引射流体中水蒸气质量分数达到40%~50%；在相同工作条件下，空气与氢气的体积和质量流量分别等于其气体常数比值的平方根和比值倒数的平方根，其中空气与氢气的体积和质量流量之比分别为3.786和0.264 1。工作、引射和混合流体质量流量的空气实测与仿真数据之间的平均相对误差分别为4.48%、4.54%和2.78%；空气实测数据经折算后与氢气测试数据相吻合，与湿氢的仿真数据平均偏差率分别为5.4%和6.11%；氢气测试数据经折算也与湿氢仿真数据相吻合。因此，空气测试数据经处理可以用于车用燃料电池引射器特性研究。

关键词: 燃料电池, 引射器, 氢气循环系统, 气体动力学函数

Abstract:

During the research and development of fuel cell ejectors for vehicles， it is difficult to monitor the wet hydrogen flow rate， with difficulty in the bench technology and high test cost， as well as safety risk and energy waste problems. To address the problems， based on the derivation of the flow rate relationship between air and hydrogen， air and 100% RH hydrogen under the same working conditions， an ejector for the 110 kW fuel cell is developed and tested by air and hydrogen， and numerical simulation analysis is conducted. It is found that the mass fraction of water vapor in the fluid ejected by the ejector reaches 40% to 50%. Under the same working conditions， the volume and mass flow rate of air and hydrogen is equal to the square root of the gas constant ratio and the square root of the reciprocal ratio， respectively. The ratio of volume and mass flow rate of air and hydrogen is 3.786 and 0.264 1， respectively. The average relative error between the measured and simulated air flow rates for working， ejected， and mixed fluid mass flow rates is 4.48%， 4.54%， and 2.78%， respectively. After conversion， the measured air data is consistent with the hydrogen test data， with an average deviation rate of 5.4% and 6.11% from the simulated wet hydrogen data， respectively. The hydrogen test data is also consistent with the wet hydrogen simulation data after conversion. Therefore， the processed air test data can be used for studying the characteristics of fuel cell ejectors for vehicles.

Key words: fuel cell, ejector, hydrogen recirculation system, aerodynamic function

张维东,蒋三青,郭文军,葛晓成,胡发跃,刘瑶. 车用燃料电池引射器设计及测试评价方法研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(6): 1054-1061.

Weidong Zhang,Sanqing Jiang,Wenjun Guo,Xiaocheng Ge,Fayue Hu,Yao Liu. Research on the Design and Test Evaluation Methods of the Ejector for PEM Fuel Cell Vehicle[J]. Automotive Engineering, 2024, 46(6): 1054-1061.

图/表 12

表1

图1

表2

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

参考文献 19

1	HE J L， CHOE S Y， HONG C O. Analysis and control of a hybrid fuel delivery system for a polymer electrolyte membrane fuel cell［J］. Power Sources， 2008， 185（2）： 973-984.
2	NIKIFOROW K， KOSKI P， KARIMAKI H， et al. Designing a hydrogen gas ejector for 5 kW stationary PEMFC system-CFD-modeling and experimental validation［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2016（41）： 14952-14970.
3	LIU Y， TU Z K， CHAN S H. Applications of ejectors in proton exchange membrane fuel cells： a review［J］. Fuel Processing Technology， 2021（214）： 106683.
4	BESAGNI G， MEREU R， INZOLI F， et al. Application of an integrated lumped parameter-CFD approach to evaluate the ejector-driven anode recirculation in a PEM fuel cell system［J］. Applied Thermal Engineering， 2017（121）： 628-651.
5	韩济泉，孔祥程，冯健美，等. 大功率燃料电池汽车氢循环系统性能分析［J］. 汽车工程， 2022，44（1）： 1-7.
	HAN J Q， KONG X C， FENG J M， et al. Performance analysis of hydrogen recirculation system of high power fuel cell vehicles［J］. Automotive Engineering， 2022，44（1）： 1-7.
6	BABA S， TAKAHASHI S， KOBAYASHI N， et al. Performance of anodic recirculation by a variable flow ejector for a solid oxide fuel cell system under partial loads［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2020（45）： 10039-10049.
7	周苏，胡哲，王凯凯，等. 质子交换膜燃料电池系统引射器的氢气循环特性［J］. 同济大学学报（自然科学版）， 2018， 46（8）： 1115-1121.
	ZHOU S， HU Z， WANG K K， et al. Simulation analysis of cyclic characteristics of ejectors for PEMFC systems［J］. Journal of Tongji University （Natural Science）， 2018， 46（8）： 1115-1121.
8	HOSSEINZADEH E， ROKNI M， JABBARI M， et al. Numerical analysis of transport phenomena for designing of ejector in PEM forklift system［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2014（39）： 6664-6674.
9	HAN J Q， KONG X C， FENG J M， et al. Performance investigation of a multi-nozzle ejector for proton exchange membrane fuel cell system［J］. International Journal of Energy Research， 2021（45）： 3031-3048.
10	XUE H Y， WANG L， ZHANG H L， et al. Design and investigation of multi-nozzle ejector for PEMFC hydrogen recirculation［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2020（45）： 14500-14516.
11	BRUNNER D A， MARCKS S， BAJPAI M， et al. Design and characterization of an electronically controlled variable flow rate ejector for fuel cell applications［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2012（37）： 4457-4466.
12	ZHU Y H， LI Y Z. New theoretical model for convergent nozzle ejector in the proton exchange membrane fuel cell system［J］. Journal of Power Sources， 2009（191）： 510-519.
13	PEI P， REN P， LI Y， et al. Numerical studies on wide-operating-range ejector based on anodic pressure drop characteristics in proton exchange membrane fuel cell system［J］. Applied Energy， 2019（235）： 729-738.
14	WANG X， XU S， XING C. Numerical and experimental investigation on an ejector designed for an 80 kW polymer electrolyte membrane fuel cell stack［J］. Journal of Power Sources， 2019（415）： 25-32．
15	NIKIFOROW K， KOSKI P， KARIMAKI H， et al. Designing a hydrogen gas ejector for 5 kW stationary PEMFC system-CFD-modeling and experimental validation［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2016，41（33）： 14952-14970.
16	索科洛夫Е Я，津格尔 H M. 喷射器［M］. 黄秋云，译. 北京：科学出版社， 1977.
	SOKOLOV Е Я， JINGEER Н М. Ejector ［M］. HUANG Qiuyun， Trans. Beijing： Science Press， 1977.
17	沈维道，童钧耕. 工程热力学［M］. 北京：高等教育出版社， 2007.
	SHEN W D， TONG J G. Engineering thermodynamics［M］. Beijing： Higher Education Press， 2007.
18	刘晖，张洪涛，肖红，等. 水饱和蒸汽压的Antoine方程常数的比较［J］. 内蒙古石油化工， 2009（13）： 32-34.
	LIU H， ZHANG H T， XIAO H， et al. Comparison of constants of Antoine equation for saturated vapor pressure of water［J］. Inner Mongolia Petrochemical Industry， 2009（13）： 32-34.
19	MAGHSOODI A， AFSHARI E， AHMADIKIA H. Optimization of geometric parameters for design a high-performance ejector in the proton exchange membrane fuel cell system using artificial neural network and genetic algorithm［J］. Applied Thermal Engineering， 2014（71）： 410-418.

参数	数值	单位
工作流体压力	10	bar
工作流体温度	298	K
工作流体流量	0.001 74	kg/s
引射流体压力	258	kPa
引射流体温度	343	K
氢气计量比	1.5

参数	数值	单位
喷嘴直径D_t	1.9	mm
混合室直径D_m	4.3	mm
混合室长度L_m	22	mm
喷嘴距混合室NXP	5.2	mm
扩压角a_d	4	（°）
扩压段出口直径D_o	12.7	mm

[1]	余宾宴,马建,陈轶嵩,耿莉敏,王茜. 微孔间距和孔径对PEMFC气体扩散层表面液滴流动传输特性的影响[J]. 汽车工程, 2024, 46(6): 1025-1033.
[2]	胡宾飞,周雅夫,连静,李琳辉. 车用燃料电池空气系统供气协同控制策略研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(5): 842-851.
[3]	彭钰祥,余庆华,敖瑞,颜伏伍. 燃料电池废热驱动弹热制冷装置性能分析[J]. 汽车工程, 2024, 46(4): 662-668.
[4]	孔维峰,方川,刘继红,李建秋,李飞强,黄圣涛,赵兴旺,石焱,袁殿,徐梁飞,孙鹏,周恩飞,欧阳明高. 基于单片阻抗一致性吹扫的燃料电池低温冷启动策略研究[J]. 汽车工程, 2024, 46(2): 260-268.
[5]	陶阿邦,陶建建,魏学哲. PEMFC冷启动过程阻抗谱及特征频率分析[J]. 汽车工程, 2024, 46(2): 269-280.
[6]	袁新杰,刘芳,侯中军. 基于GA-PSO-Otsu算法的质子交换膜燃料电池催化层孔结构自适应识别[J]. 汽车工程, 2023, 45(9): 1702-1709.
[7]	许有伟,陈桂银,吕平,赵振瑞,赵洋洋,孙茂喜,邢丹敏. 燃料电池系统仿真分析及测试验证[J]. 汽车工程, 2023, 45(9): 1710-1719.
[8]	王万腾,李楠,白雪宜,杨抖,栗航,李贵敬. 气体扩散层分层设计对PEMFC电堆性能影响研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(9): 1720-1727.
[9]	王俊峰,陈吉清,兰凤崇,刘青山,曾常菁. 燃料电池模型多尺度参数双代价函数的全局灵敏度分析[J]. 汽车工程, 2023, 45(3): 393-401.
[10]	焦道宽,郝冬,王晓兵,马明辉,张妍懿. 振动对燃料电池扩散层液态水传输行为探究[J]. 汽车工程, 2023, 45(3): 402-408.
[11]	朱成,刘頔,滕欣余,张国华,于丹,刘沙,胡苧丹. 新能源汽车综合经济性对比分析及预测研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(2): 333-340.
[12]	姜俊昭,杨文豪,彭彬,郭婷,徐业凯,王国卓. 基于能耗加权策略的燃料电池汽车续驶里程预测[J]. 汽车工程, 2023, 45(12): 2357-2365.
[13]	张硕,蔡旭,张春梅,兰利波,张溆祺,陈轶嵩. 氢燃料电池重型商用车全生命周期评价研究及不确定性分析[J]. 汽车工程, 2023, 45(12): 2366-2386.
[14]	朱仲文,汪鑫,江维海,李丞. 氢燃料电池汽车整车集成式热管理系统研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(11): 1991-2000.
[15]	吕平,孙昕,许有伟,张宝,徐家慧,邢丹敏. 车用燃料电池堆低温停机吹扫试验研究[J]. 汽车工程, 2023, 45(11): 2123-2129.